跳到正文
857看球
CBA

CBA裁判解析黑队20号犯规,错判侵人漏判恶意

CBA裁判解析黑队20号犯规,错判侵人漏判恶意 恶意犯规C2错判普通侵人犯规 中国篮协官方规则解析#CBA[超话]##山东男篮VS辽宁男篮# 白队#辽宁男篮[超话]# 21号在强侧…

CBA裁判解析黑队20号犯规,错判侵人漏判恶意 CBA裁判解析黑队20号犯规,错判侵人漏判恶意 恶意犯规C2错判普通侵人犯规 中国篮协官方规则解析#CBA[超话]##山东男篮VS辽宁男篮# 白队#辽宁男篮[超话]# 21号在强侧靠近45°的3分线外接到同队队员传球,他随即尝试跳投,在他落地时,他与其原防守队员黑队#山东男篮[超话]# 20号发生身体接触并失去平衡,球随即中篮得分,追踪裁判宣判黑队20号阻挡犯规并示意3分中篮有效,追踪裁判在向记录台报告该犯规后示意对此情况执行IRS复审,以确认是否应将该犯规升级为恶意犯规,在复审结束后,原宣判裁判员宣布维持最初决定,即3分中篮有效,黑队20号阻挡犯规,由白队21号执行1次罚球继续比赛。这是裁判员错误的最初决定、正确的处理以及错误的最终决定。在白队21号跳起投篮的双脚离地之后,迎上防守的黑队20号继续向白队21号的方向移动,且最终将其左脚置于了白队21号右脚的落地空间并与白队21号的右脚发生了接触,白队21号在整个跳投期间未做出任何非法动作,是黑队20号侵占了白队21号有权落地的空间,以这一动作与跳投队员发生接触是鲁莽且危险的,容易造成或可能造成白队21号受伤,裁判员宣判侵人犯规是错误的最初决定;在报告该犯规后,裁判员就是否应将该犯规升级而决定使用IRS复审,是正确的处理;在复审结束后,裁判员维持侵人犯规这一最初决定,是错误的最终决定。正确的决定,应是宣判黑队20号一起恶意犯规(C2)并判给白队21号执行1次罚球以及白队在前场记录台对侧的掷球入界线处执行掷球入界继续比赛。
分享给朋友微博